波浪理论真的可行吗?

先说波浪是什么，再谈为什么有人说它没用。

一 波浪是什么

波浪是一种分类方法，对市场进行切割，按几何分形与归纳分成了若干类。并对其类别出现的顺序进行了初略的描述。它对新人的帮助是很大的，把混沌的走势抽象成方便理解的形式。但也仅此而已。

二 为什么有人说它没用

首先，发明波浪的人并没有据此获利，这是波浪最为让人诟病的一点。其实这并不是什么合理的论据，比如说毒理学生物学解剖学之于法医。在科学史上，很多论点后面都被证明是荒谬的，但这些论点是基于当时的技术发展之上的，并且也指导着当时的技术发展着，比如亚里士多德的“力是物体运动的原因”。你只能说它有局限性，不能说它完全没用。

其次，交易是个圆。相反结论的人依旧可以获利。

比如去年年初“漂亮50”大跌，技术派获利离开，基本面派敲锣打鼓进场。

因此有用波浪获利的，自然也有不用波浪获利的。

最后，为什么波浪到最后又被抛弃掉了？在我看来，就和写诗一样，你缺了横竖撇捺，你就写不出字，你没有语法结构你就表达不清楚。认字不代表能写出好文章，而再用横竖撇捺和语法结构去看诗，就看不到诗的美。

会者不难，难者不会！任何一种理论存在就有它的价值，与其置疑这个理论是否能够描述市场，倒不如深刻的研究这个市场，研究这个理论。

为何现在市场上有不少交易者对波浪理论的认可度非常低？

原因一：浪型结构复杂多变，难以统一

数浪的标准问题，是困扰大部分交易者的因素之一，也是放弃波浪理论最常见的理由。

波浪理论认为，市场中价格运行的节奏大致可分为8浪，引用缠论中“走势终将完美”这句话，就是说不管市场走势有多么的复杂，最终的结果一定是8浪。如果没有，则就说明市场还没有走完，或者你自己数浪的标准是错误的。

8浪结构中，由5个上升浪和3个下跌浪，而5个上升浪又包含了3个推动浪和2个调整浪。这是波浪理论中最基本的浪型结构。

当然，市场不可能走出这样标准的浪型结构，更多的行情是在上升浪中，出现各种次级别的波浪结构，大浪中有小浪。这才使得波浪理论在数浪这一环节变成非常复杂。

如果波浪理论中数浪的环节就这么复杂，那么就不可能得到市场中大众的认可，使用人群在少数也在情理之中了。

原因二：数浪的划分不一

浪与浪之间的结构标准不一，1浪与2浪，1浪与3浪之间的关系标准不一。具体可总结为以下几种情况：

①第1浪(推动浪)一般出现在趋势底部，属于底部形态的一部分，这波浪的涨幅最小。

②第2浪(调整浪)的跌幅可能比1浪的涨幅要大，交易者可能会误以为跌势还未结束。

③第3浪(推动浪)涨幅最大，时间最长，经常会出现延长浪，突破1浪高点为买入信号。

④第4浪(调整浪)往往是趋势大幅上升后的调整，波底不低于第1浪的高点。

⑤第5浪(推动浪)的涨幅或小于3浪涨幅，常形成反转形态，市场情绪乐观时有延长浪。

⑥第A浪(下跌浪)的下跌通常能从5浪中寻找信号，若市场仍然乐观，此浪将水平调整。

⑦第B浪(下跌浪)这波上涨容易形成多头陷阱，交易者常误以为这是另一波涨势的开始。

⑧第C浪(下跌浪)下跌的破坏力很大，一般跌幅大，持续时间长，出现全面性下跌。

原因三：波浪理论需要长时间的研究才能有所成就。

可能有很多人抱着看一两本波浪相关的书籍就能读透，可现实是完全不可能的。长时间的研究，这就与大部分进入市场的初衷相违背。以最少的时间洞悉市场的奥秘，显然波浪理论并不能实现。

于是，波浪理论无用论就充斥市场。

那么，波浪理论真的可行吗？

这个问题可谓是仁者见仁智者见智了，波浪理论存在这么久并不断被后世交易者广泛运用，一定是有它的道理的，只不过这个道理不是所有人都懂的。

而且一定需要一个前提，那就是任何一种理论总会有不完全描述市场之时，存在失败的可能性。市场中秘籍是不存在的，要客观的认识这个问题。